自从Twitter诞生以来，便在互联网领域掀起一阵微博风，但在天朝看来，Twitter言论太过自由，所以被无情的墙奸。国内有实力的互联网公司也纷纷跻身这一领域，一番竞争下来，大部分产品惨遭淘汰，现在发展得比较好的，不外乎只有新浪微博和腾讯微博(网易和搜狐微博现在还能入多少人的法眼?)。而新浪微博的猛烈攻势，更是打的互联网大腕腾讯毫无还手之力。
腾讯一贯擅长于复制成功互联网产品的各种模式，但这次的微博之战，却惨遭滑铁卢，何故?今天，笔者就在比较浅的层面上(因为功力不够)分析一下，腾讯微博为何干不过新浪!
1. 产品面世太晚
在互联网行业，似乎谁能抢占先机，谁就获得了取胜的重要砝码—-当然，被腾讯打败的产品不在此范畴，原因，你懂的!腾讯肯定比谁都清楚这一条互联网的潜规则—-腾讯靠IM软件QQ起家，很大程度上就是因为很早推出的QQ抢占了IM市场先机;而盛大的崛起，也取决于其在中国市场早早的推出网络游戏《传奇》(笔者当时还是热血粉丝，烧了不少钱啊)。但不知是什么原因，对于如此狂热的微博浪潮，腾讯并没有积极的跟风，而是被新浪先发制人。
抢占先机，这条互联网行业潜规则，在社交产品里犹为适用。为什么?反观QQ，你是否有过不再使用QQ的想法?不管你有没有，反正笔者是有的!但后来还是被迫使用，因为朋友都在上面，想要换掉，谈何容易!
在腾讯微博出来之前，联想到之前腾讯若干产品后来居上的案例，我曾下了一个相当二的预言：腾讯微博一出，新浪微博只有死路一条，我也肯定后换用腾讯微博。
后来，腾讯微博出了，我还用新浪微博。
很大程度上，是因为我在新浪微博里已经认识了不少新朋友，你让我如何更换?
2. 腾讯自身的优势造就了微博的失败
如果要说腾讯微博失败的最大原因，那我会认为是这条。
诚然，腾讯的优势非常明显—-他们完全用愁用户群，靠QQ培养起来的用户，一抓一大把，要拼用户，敢问全球哪一家互联网公司能和腾讯抗衡?但这个优势在微博上并不适用，反而直接导致腾讯微博的失败。
1)用户太多。用户多就是好事?这个信条在现在的社交产品行业并不一定适用。有用户，还得看这个用户是否活跃，不活跃的用户是没有任何价值的。腾讯错误的以为，如果能把QQ用户变成微博用户，肯定会干死新浪。所以，腾讯微博面世后，直接在QQ弹出通知，让QQ用户开通微博，因为很多人都开通了—–包括我爸爸妈妈这些上网只会聊天偷菜看视频的人，开通了后，基本上不用，甚至不知道这个产品能干什么。所以。看看你腾讯微博的粉丝和听众，你会发现，有很多僵尸粉。
2)和自有产品定位重叠度太高。已经记不清腾讯出了多少个社交产品：QQ、QQ空间、QQ校友……我想说：腾讯，你到底要我用哪个?发在QQ里的签名，会发表在微博;空间里的说说，也会同步到微博。当我的好友看见这些信息，你认为他会在哪里回复?QQ的用户绝对最依赖QQ和QQ空间，没有其他选择。所以，鉴于腾讯产品之间的同步规则，表面上看上去很多腾讯微博用户都处于活跃状态，但那些信息，全是死的，用户甚至不知道自己在微博里发了这条信息，或者，根本就不知道自己在用腾讯微博。
3)这不是用户需要的微博产品。将微博用户和QQ用户打通，在笔者看来是腾讯出得最差的一盘棋。人们使用QQ，更多的是和亲戚朋友联系。而微博除了这个需求，更多的是和志同道合、自己感兴趣的人联系，这些人可能并不是现实生活中认识的，只是被共同的兴趣和价值观吸引到一起，有什么问题一起交流，有什么好东西一起分享，等等。而大家要用腾讯微博来做什么?因为腾讯微博自动推荐QQ好友的推荐机制，导致腾讯微博里很多听众和粉丝都是QQ好友，而QQ是做聊天软件的，这个理念在用户心中已经根深蒂固—-当要和朋友商量一件事情时，你会用QQ，还是用需要等待他回复的腾讯微博?
在笔者看来，这些原因导致了腾讯微博和新浪微博之间的差距，当然，还会有很多用户体验和产品运营上的因素，笔者就不做分析了，期待大家的讨论!
来源：投稿，作者：沙牛，原文链接。
新浪微博 软文一篇
老刘 —— 2012-05-17 @09:36
其实，新浪就快挂了
bb —— 2012-05-17 @09:59
没看出来现在腾讯微博要挂了，相反，以前我是新浪微博的忠实粉丝，现在不得不说，我和我身边的朋友们，大多数都已经转向新浪微博了。本质上说，新浪微博是用来看新闻的，腾讯微博是用来互动的。
端木 —— 2012-05-17 @10:19
更正：没看出来现在腾讯微博要挂了，相反，以前我是新浪微博的忠实粉丝，现在不得不说，我和我身边的朋友们，大多数都已经转向腾讯微博了。本质上说，新浪微博是用来看新闻的，腾讯微博是用来互动的。
端木 —— 2012-05-17 @10:20
商业社会，打得过打不过，从来都是比营收的。一种至今尚不能提供哪怕一种盈利模式的业务，何谈成功？一个吸金巨无霸和一个持续亏损的企业相比，前者竟然被定性为“打不过”“惨遭滑铁卢”，啧啧，写软文也得动点脑子，起码别写得太寒碜啊。。。。。
好软的文 —— 2012-05-17 @10:24
一点也不像你的分析。什么水平啊，题目和文章一部吻合。
鄙视该文。
Andy —— 2012-05-17 @10:24
分析的好，我喜欢。
Teemu —— 2012-05-17 @13:00
写文章前动动脑子。这文章放在1年前还有点价值。
之蝶涅槃 —— 2012-05-17 @21:17
博主说的好，我喜欢你的分析，我之前也是这样认为的，就是没像你这样犀利的表达出来。那些批评说软文的人，你自己考虑过的么?那你们反对又是反对什么？新浪的亏损不在于微博，懂？
新郎威博Jay —— 2012-05-17 @21:51
再吐槽下，以上是我在腾讯微博上的亲身经历，你们不妨去搜索下，就以“欧冠”这个词去试试，在新浪微博和腾讯微博分别搜索，结果完全不一样。 新浪是大家的，腾讯这个sb就是自己的。
他们叫我陈厂长 —— 2012-05-17 @22:17
错了，主要是新浪已经拿下了名人市场
这个市场是从博客时代就培育起来的
错了 —— 2012-05-18 @10:15
其实人家腾讯没想和新浪微博互博，只是想辅助发展他的QQ空间和朋友网
街拍网 —— 2012-05-18 @15:30
其实人家腾讯没想和新浪微博互博，只是想辅助发展他的QQ空间和朋友网 是吧
街拍网keyzu.com —— 2012-05-18 @15:31
腾讯微博只是防御型产品
腾讯微博只是防御型产品 —— 2012-05-19 @16:51
这文章无意义~~~纯粹 扯蛋
无聊 —— 2012-05-20 @10:06
QQ是熟人社交，是用于熟人之间的交流，粘性大但是不活跃，毕竟大家知根知底，平时还有什么好聊的？？？
新浪微博则是陌生人社交，联系的紧密度不大，但是正因为是陌生人才敢说许多平时在熟人间不敢说的话，也正是因为陌生人才可以广泛寻找与自己兴趣相投的人，与这些陌生人交流才能激发新思想、新看点。
熟人社交已经是一潭死水，陌生人社交则是生气勃勃。
用QQ如老夫老妻摸对方的手——没感觉；玩新浪微博则是去夜总会——每天都有新看点新感觉。
黄家诺 —— 2012-05-21 @00:05
这事其实你看两点就可以了，一是资本方面的营收，二是这个产品在非资本层面最终想干什么。
资本方面，微博一直是亏损的，谁家都一样，所以可以不理。
产品层面，目前来看，新浪微博折腾到最后，走向的是客户端的老路。但是在这事上，腾讯在PC端有QQ，在手机端有无心插柳成就的微信，这两方面全都远远大于新浪微博的装机量，所以，还有啥可说的呢？新浪微博前面的就是一个死胡同，之所以不能赚钱，是因为网游、电商、搜索等等这些营收模式的龙头地位至今都被腾讯、阿里、百度盛大等公司保持着，新浪插不进去脚。客户端上也一样，QQ和微信，新浪微博撼不动。
其实将来QQ和微信如果可以做到彻底开放，新浪微博作为一个插件存在，倒未见是不可行的，换句话说，我们在这把一个插件和一个软件放在同一个擂台上比，公平吗？有意思吗？
就像很多人拿腾讯和新浪比，结果比完了发现其实是拿腾讯的一个部门搞出来的qq.com和新浪整个公司搞出来的sina.com比，这种比较真的没啥意思啊。。。
都歇了吧。。。
我勒个去 —— 2012-05-21 @10:11
说的不错，继续搞起.
网赚之家www.rmbwz.com —— 2012-05-21 @22:04
你让哥情可以堪啊？
腾讯
新浪
腾讯
新浪
腾讯
新浪
腾讯
新浪
最有效的减肥药www.ijianfeiyao.com —— 2012-05-21 @22:05
说得太对了，所以我果断转战新浪了~
纯爱小白 —— 2012-05-21 @22:06
在腾讯微博和新浪微博搜索相同的话题，腾讯微博的数量要远远低于新浪微博
iguitar —— 2012-05-21 @22:47
我觉得最大的差别在于质量，新浪的优势来源于之前的博客，走名人路线，出高质量内容，腾讯是走的乡村路线，看的多，能发表高质量的内容的用户少，所以2者的差距在于目标用户不同罢了！
侃霸霸 —— 2012-05-23 @08:38
我个人用新浪不用腾讯是
觉得腾讯山寨感强点，和谐度高点。
新浪的界面看起来舒服点
不想把平日自己发的微博让QQ里的亲戚什么的看到，朋友圈子和家庭圈子混一起感觉不好
浮云L —— 2012-05-23 @09:25
新浪名人太多，够权威！
www.yinlongcn.cn —— 2012-06-12 @13:31
我无语，各有各的观点，不过新浪和腾讯我都在用心打造，新浪是心里重视，腾讯是表面重视，新浪发内心感受，腾讯你发资料信息。
传奇电器 —— 2012-06-13 @17:20
真是不一般啊
http://www.0512front.com —— 2012-07-27 @17:45
习惯用QQ 所以就用腾讯微博了
无语············· —— 2013-10-22 @23:11